En defensa de la democracia y la decencia en la política peruana

El país ha sido notificado de las reales intensiones del gobierno que presiden Ollanta Humala y Nadine Heredia, quienes están decididos a seguir el ejemplo del difunto autócrata venezolano Hugo Chávez, intentando perpetuarse en el poder mediante lo que inteligentemente el expresidente Alan García ha denominado la reelección conyugal. Para lograr esto, han sumergido al país en un proceso de desmocratización, empoderando a los militares, sobre todo a sus compañeros de promoción, los cuales ya están ocupando estratégicos cargos en la estructura militar, por lo que no extrañaría que en un futuro inmediato también lo hagan en el ámbito civil. 

Claros ejemplos de esto son principalmente el haberle entregado a la Marina de Guerra del Perú la administración de los puertos y el intentar volver a la obligatoriedad del servicio militar. Considerando también que el comandante se ha rodeado de asesores militares, los que le aconsejaron arremeter con todo contra la figura del expresidente Alan García, quien hasta hace pocos días se había mostrado como un hombre que intentaba apoyar al gobierno, promoviendo la inversión en el Perú por todo el mundo, para que así el ciclo de crecimiento económico y justicia social que lleva más de 10 años se siga fortaleciendo. 

Pero el comandante en retiro que nos gobierna, ha respondido a estos gestos del expresidente de una manera por demás descortés, tratando de ridiculizarlo, utilizando un lenguaje de cuartel que es inaceptable para referirse a cualquier Jefe de Estado. Afortunadamente el tiro le ha salido por la culata a la pareja presidencial, pues ha servido para que una serie de importantes líderes políticos e intelectuales del país denuncien las intenciones chavistas de perpetuación en el poder de la pareja gobernante y sus ya conocidos titiriteros, autores de un desfasado plan de gobierno que osaron llamar “La Gran Transformación”, burda imitación de una frase de Haya de la Torre pronunciada en 1923 mientras partía a su primer exilio. 

Ante estas respuestas, la pareja inquilina de la Casa de Pizarro estaría intentando armar una suerte de frente amplio con todos los grupos de izquierda, tanto de la extrema como de la caviar, el nacionalismo y de algunos otros políticos, especialmente jóvenes de cuyas buenas intenciones no dudamos, pero que por su juventud no saben lo que significaría que el Perú se convierta en un país como Venezuela o Argentina, que usan un modelo económico basado en regalar dinero del petróleo o aplicar subsidios indiscriminadamente , herramientas que los han llevado al borde de la quiebra económica, pues carecen de políticas que alienten la inversión privada, motor del crecimiento en todo el mundo y creadora de empleo productivo. 

Por ello, los partidos políticos que están por la defensa de la democracia y en contra de la reelección conyugal deben de modernizarse iniciando un proceso de rejuvenecimiento de sus cuadros, con gente que sepa gestionar y sintonizar con el pueblo, pero sobre todo iniciar una sana política de depuración de militantes sobre los cuales exista la sospecha de conductas indebidas.

*Artículo escrito junto a Víctor Raúl Trujillo de Zela y publicado en La Razón el 14 de abril del 2013.

**También lo encuentras en: http://lasopateologa.blogspot.com/2013/04/en-defensa-de-la-democracia-y-la.html

Ollanta y Susana: Tal para cual

Las actuales autoridades al frente del gobierno central y de la Municipalidad Metropolitana de Lima son eso, autoridades mas no gobernantes, porque esta función en la práctica no la ejercen. Y la principal razón para decir ello, tras dos 2 años ya, es la increíble incapacidad que tienen ambos para gestionar y gobernar, lo que no es igual a mandar y gritar, como si el Perú fuera un cuartel en el caso de Humala. 

Y en el caso de la señora Villarán, su gran incapacidad para gestionar, pues toda su vida se la ha pasado gritando, apedreando omnibuses, alabando y repitiendo el discurso violentista comunista, y apoyando dictaduras como la de Velasco y todos sus generalotes rojos o rosados de aquella época. Lo que también revela su vena golpista, al igual que la de Humala, quien encabezó una sospechosa revuelta en Locumba el día en que Montesinos se fugaba del país, región de la que era jefe un general íntimo amigo de Montesinos, sin mencionar su cercana amistad con un grupo muy cercano al doctor. Sin dejar de olvidar su participación desde el exterior en el frustrado golpe de estado contra su aliado de hoy Alejandro Toledo, conocido como el “Andahuaylazo”. 

La incapacidad de hacer obras y trabajar por el Perú los lleva también a tener otra similitud, la de ser un par de quejones, dedicados a echarle la culpa de todo a las administraciones anteriores, sin darse cuenta que una tiene ya más de dos años de gobierno y el otro está por cumplirlos. Siendo pavoroso el caso de la alcaldesa de Lima, quien manchó con sangre de 4 personas la municipalidad mientras disfrutaba un viaje a New York durante el operativo de La Parada; que dejó colapsar el puente por el que la Av. Universitaria cruza el río Rímac; que ha paralizado la construcción del túnel de San Juan de Lurigancho; el ya tristemente célebre “Olón de La Herradura”; los jugosos contratos con ONGs caviares y las sospechosas concesiones de obras, la cuales solo son anuncios y no realidades. Sin dejar de mencionar su fatal arrogancia. Tenemos todo el derecho a pensar que si no se presentaba la revocatoria, esta señora se seguiría dedicando a protestar por temas nada importantes, atribuirse obras que no le pertenecen y prácticamente hacer nada. Sin mencionar que el “Adánico” Ollanta solo ha inaugurado obras anteriores. 

Además, uno por autodefinición es un saco largo y a mucha honra, y la otra es una sometida a su entorno familiar y a su círculo intimo de amigos, que son los que realmente mandan en la municipalidad, todos caviares con conexiones hasta sentimentales con personajes muy cercanos a Patria Roja y a Marco Arana, enemigos de la inversión, tan necesaria para el progreso del país. 

Esta es pues, la triste realidad en la cual viven dos personas que desgraciadamente no han dado la talla para los cargos que administran. ¿Qué opinará de todo esto la gobernanta de facto Nadine Heredia y qué se trae entre manos?

*Artículo escrito junto a Víctor Raúl Trujillo de Zela y publicado en La Razón el 3 de marzo del 2013

¿Nadine está en nada?

Es comprensible que distinguidas personalidades políticas acepten la muy probable candidatura de Nadine Heredia a la presidencia de la república en el no muy cercano 2016. Pero los que no poseemos, ni pretendemos tener esos pergaminos, tenemos el derecho de exponer nuestro punto de vista, respetuoso y discrepante, al respecto. Pues hay un sinnúmero de parlamentarios y periodistas, de diferentes tendencias y medios, que afirman que si bien la actual primera dama no está prohibida por la constitución de postular a la presidencia, tal como lo afirman el presidente del JNE y el presidente del TC; opinan como Mauricio Mulder “que si la interpretación es porque no está en la constitución, entonces está habilitado también el Sr. Távara (presidente del JNE) para postular”. 

Asimismo, el parlamentario chiclayano Javier Velásquez ha advertido que el fundamento para que se prohíba la postulación de familiares a cargos públicos es que “no se puede utilizar el aparato del Estado para hacer campaña”. Y el analista Fernando Rospigliosi asegura que Doña Nadine tiene tal exposición mediática que linda con la “sobreexposición”. Mientras tanto, el disminuido e intrascendente primer ministro dijo lo que confirma las intenciones de la Sra. Heredia “que la agenda de la primera dama está ahora totalmente abocada a la tarea de apoyar al presidente”.

Además es público y notorio que la Sra. Heredia tiene tal poder en la actualidad, que despacha sin responsabilidad legal ni autorización alguna con ministros y miembros del ejecutivo, y autoriza quien entra o no a palacio de gobierno, contándose entre sus víctimas la misma familia del presidente (padre, madre y hermanos), salvo dicen por ahí Alexis, el del viaje a Rusia quien se sentó a dialogar en nombre del presidente con los más altos jerarcas del Kremlin, según afirmaron los rusos en un comunicado, sobre temas de pesca, venta de armamento, etc. 

Esto no es novedad para los que conocen la historia de la familia Humala Tasso Heredia, pues ella apoyó a su esposo en el Andahuaylazo y estuvo al lado de él en la seuda asonada golpista de Locumba, lugar donde es muy recordada por su audacia, que en más de una oportunidad ha provocado comentarios de diversa índole. Lo que no es ningún secreto por esos lares, tanto así que hace poco un radioescucha de la región del sur, contó en una radio de cadena nacional la importancia del general Cano dentro de la familia Humala Heredia, lo que revela las ansias de poder que desde su juventud la actual primera dama. 

Pero todo ello no basta para pretender dirigir un país, por lo que sería una vez más manejada por la izquierda caviar a la cual pertenece, por el “garante” de la democracia, el poderoso clan Heredia y su entorno, cuyos intereses está por verse si es que coinciden con los del país. Habría más “faenones” como los bonos agrarios de miles de millones, de los cuales la gran prensa no dice ni pio y sabe Dios cuantas barrabasadas más.

*Publicado en La Razón el 25 de noviembre del 2012.

**También lo encuentras en: http://lasopateologa.blogspot.com/2012/11/nadine-esta-en-nada-por-jaicec-espinosa.html