La infiltración del narcoterrorismo es el aparato estatal

Resulta prácticamente inadmisible que el abanderado de la lucha anticorrupción y autoproclamado enemigo público del narcoterrorismo en sus dos campañas presidenciales del 2006 y 2011 haya dejado que su gobierno sea penetrado por elementos narcoterroristas. Nos referimos al caso de la excongresista del partido nacionalista Nancy Obregón, quien según el poder judicial pertenecería, junto a miembros de su familia, a una red internacional comercializadora de cocaína, que además tendría grandes nexos con el terrorismo. Esto es sumamente grave, pues como la misma excongresista ha dicho, ella encabezó la lista al congreso en el departamento de San Martín en las elecciones del 2006, por petición directa de la pareja presidencial, a pesar de que desde mucho antes ya eran públicas las denuncias de sus "supuestos" nexos con el narcotráfico y el terrorismo.

Lo que es peor aún, durante su gestión congresal fue parte de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las drogas y tuvo además como asistente parlamentario a Max Caller Valdez, detenido en el 2009 con más de 100 kg. de cocaína. Pero esto no termina ahí, pues la exparlamentaria andina por el partido nacionalista, Elsa Malpartida, también sería parte de dicha red delincuencial. Incluso durante el actual periodo parlamentario, Nancy Obregón fue contratada por la presidencia del congreso para trabajar en el tristemente célebre programa de "Núcleos ejecutores".

Por todo esto, el comandante Humala y la bancada nacionalista están en la obligación de colaborar y agilizar las investigaciones a su excompañera, quien además de ser investigada por el poder judicial como ya lo está siendo, debería ser también investigada en el congreso, para lo que se debería formar una comisión investigadora que obviamente no sea presidida por un miembro del oficialismo. Porque no podemos permitir que el Perú se convierta en un "narcoestado", frustrando el futuro del país, que tanto esfuerzo y sacrificio ha costado.

Esta es una de las prioridades a la cual deben de abocarse los poderes del Estado, por las implicancias externas que también podría tener, considerando además la evidente desaceleración de nuestra economía, la inseguridad ciudadana que abarca prácticamente todo el país y al mismo tiempo, elevar el nivel del debate político, para así evitar el ya tremendo descrédito de nuestras instituciones públicas, que debilita y pone en riesgo a nuestro sistema democrático.

No dejemos que la tentación autoritaria vuela a instigar los cuarteles, mucho menos si es para encubrir la falta de rumbo y la inacción de un gobierno, el cual colabora con el desprestigio de la clase política al colocar como ministros a gente sin nivel técnico y político, los que solo tienen luz verde para actuar cuando se trata de atacar a los opositores al gobierno. Por lo que exhortamos a las fuerzas políticas democráticas a dialogar para trabajar por el bienestar del Perú y lograr que de una vez por todas, las fuerzas armadas y policiales reciban el equipamiento necesario para luchar contra la delincuencia y el narcoterrorismo.

*Artículo escrito junto a Víctor Raúl Trujillo de Zela y publicado en La Razón el 4 de agosto del 2013.

**También lo encuentras en: http://lasopateologa.blogspot.com/2013/08/la-infiltracion-del-narcoterrorismo-es.html

La transcendencia del mensaje de hoy

Las celebraciones por los 192 años de nuestro nacimiento como república independiente llegan dentro de un ambiente signado por la desconfianza y el desconcierto, debido principalmente a las marchas y contra marchas de un gobierno bicéfalo que tras 2 años de gestión todavía no ha decidido que rumbo tomar. Lo que es muy preocupante, pues la “repartija” de la última semana para darle un total control del poder al gobierno, nos ha mostrado lo amenazado que se encuentra nuestro sistema democrático, el cual a pesar de sus incipientes 13 años, ya es el más largo de nuestra historia.

Y como en política no hay coincidencias, hay que estar sumamente atentos a las movidas del gobierno, que de un lado orquesta la “repartija” desde el mismo palacio de gobierno para luego salir a lavarse las manos y culpar al congreso, prestándose así al mal juego en el que muchos han caído para desprestigiarlo. Todo esto mientras en el interior del país, militantes del partido del comandante Humala recolectan firmas para cerrar el congreso y convocar a una Asamblea Constituyente. Además, es sabido que el comandante Humala se ha paseado por los cuarteles sondeando si tendría apoyo para un eventual autogolpe, lo que no ha tenido la acogida esperada entre los miembros de nuestras fuerzas armadas, quienes también se preguntan quién manda a quién en palacio.

Por todo esto, el comandante Humala deberá ser muy claro en el mensaje que dará hoy a la nación, teniendo solo dos posibilidades.O asume sus errores y convoca a un gobierno de unidad nacional, que vaya más allá de alianzas para ocupar cargos, convocando a todos los sectores democráticos que quieran trabajar para seguir reduciendo la pobreza tal como se hizo en el gobierno anterior. O se termina de sacar la careta democrática y opta por seguir el modelo del “Socialismo del siglo XXI”, lo que no sería una sorpresa, pues en su viaje a Cuba dijo que Hugo Chávez era un modelo a seguir.

Por lo tanto, mucho cuidado con lo que vaya a decir comandante Humala, porque los mayores que salieron a las calles para enfrentar la dictadura de Velasco y quienes crecimos saliendo a las calles para enfrentar a la dictadura fujimorista, ya le hemos demostrado que saldremos de igual manera para defender nuevamente la democracia con justicia social. Póngase entonces a gobernar, deje de atacar a sus contrarios, invierta en infraestructura, seguridad, salud y educación. Deje de invertir en reglajes y chuponeos a sus opositores, deje de blindar a los corruptos. Compita democráticamente con obras y propuestas, supere al gobierno aprista que redujo la pobreza en más de 20% y acabó con el analfabetismo. Sea conciliador y no confrontacional que los peruanos estamos hartos de los enfrentamientos. Recuerde que el Perú no es un cuartel y que usted lo tiene que liderar y no mandonear. Y se lidera señalando objetivos claros, concertando con los que no piensan igual, dando la cara y no corriendo. Buena suerte y feliz 28 de Julio.

*Artículo escrito junto a víctor raúl Trujillo de Zela y publicado en La Razón el 28 de julio del 2013

**También lo encuentras en: http://lasopateologa.blogspot.com/2013/07/la-transcendencia-del-mensaje-de-hoy.html

Peligrosas marchas y contra marchas de un comandante golpista

El mes de julio, mes de la patria que debería significar el mes de la unión entre todos los peruanos, se ha convertido en el mes de la protesta social y el desorden y caos gubernamental, como consecuencia de los errores del gobierno y de su evidente debilidad para manejar situaciones de crisis, pues cuenta con un primer ministro prácticamente inexistente y un ministro de defensa que recibe órdenes de la señora Heredia, que no es funcionaria pública. Todo esto mostrado por la prensa, la que ya le comienza a resultar incómoda al comandante y la señora, sobre todo luego de haber tenido que renunciar a la reelección conyugal.

Vale recordar además, que la familia Humala es una familia genéticamente golpista y también lobbista, pues ahora en el siglo XXI hay muchas maneras de quebrar la democracia, tal como lo hizo el difunto Hugo Chávez en Venezuela, en el cual el mismo comandante Humala ha declarado ver un modelo a seguir. Aunque esté transitoriamente peleado con sus exaliados de la izquierda radical, entre ellos su amigo y uno de sus financistas principales, Salomón Lerner.

Por ello nos resistimos a creer que haya tanta torpeza y debilidad, marchas y contra marchas en las decisiones que se toman en palacio, como el ejemplo vergonzoso de la repartija por cuotas del Tribunal Constitucional y la Defensoría del Pueblo, prescindiendo de la solvencia intelectual y moral de los llamados a ocupar esas plazas. Todo esto encabezado por el presidente Humala y secundado por Alejandro Toledo e inexplicablemente también por Lourdes Flores y Keiko Fujimori. Esto, junto a una avalancha de críticas justificadas de parte de la prensa, hicieron salir a los jóvenes a marchar por las calles de Lima, lo que obligó que en menos de 24 horas la pareja presidencial de “luz verde” para anular semejante entuerto.

Todo este desgobierno hace pensar que la conducción del país se le está yendo de las manos a la pareja presidencial, lo que es sumamente peligroso para la estabilidad democrática y el crecimiento económico. Recordemos pues que el Perú es un país que ha sido gobernado más años por dictadores que por presidentes constitucionales, lo que ha costado muchas vidas, tragedias familiares, retrocesos lamentables en el desarrollo del país y sobre todo corrupción y cero fiscalización. Lo que hizo famosa una frase de Haya de la Torre en la época del dictador Velasco (también admirado por el presidente Humala): “¿Y quién moraliza a los moralizadores?”

Los verdaderos demócratas, sobre todo aquellos que sabemos lo que es sufrir persecución por causa de la justicia, aquellos que queremos un país que marche hacia el primer mundo como hasta el momento lo venía haciendo, dentro de una sociedad tolerante, pluralista, libre y justa, debemos estar muy atentos a los siguientes pasos, cada vez con más tufillo autoritario, del comandante Humala, quien ya está advertido por el pueblo de la conmoción social que se produciría por un pueblo digno que ya no se dejará pisotear.

*Articulo escrito junto a Víctor Raúl Trujillo de Zela y publicado en La Razón el  21 de julio del 2013

**También lo encuentras en: http://lasopateologa.blogspot.com/2013/07/peligrosas-marchas-y-contra-marchas-de.html

Investigación sí, linchamiento y persecución política no

Sabido es que al comandante Humala se le inculcó desde su hogar que para tomar el poder en el Perú se tenía que ser militar, para vía un golpe de estado tomar la presidencia, y eso es lo que él como sus hermanos han intentado lleva a cabo. Por eso insistimos en el que presidente Humala no cree en la democracia, en la división de poderes ni en la alternancia en el poder, y que en el fondo anhela ser una especie de mezcla entre Chávez y Velasco.

Todo esto está demostrado en la práctica, pues en el año 2000 intentó dar un golpe “bamba” en Locumba, donde se encontraba bajo las órdenes del general Abraham Cano, gran amigo del “doctor”, el cual aprovechó el falso golpe para huir del país. Además, en el año 2005 durante el gobierno de su ahora aliado y rehén, Alejandro Toledo, se levantó en armas con su fiel hermano Antauro en Andahuaylas, ocasionado la muerte de 6 compatriotas, la mayoría policías que murieron cumpliendo su deber. Increíblemente durante ese gobierno fue premiado por el inefable Toledo, siendo nombrado agregado militar en Paris y luego en Seúl, en donde hizo muy buenos contactos, mientras otra parte de la familia hacía lo mismo en Moscú.

Esta reflexión viene en cuanto ahora el partido de gobierno y sus aliados aducen que el expresidente Alan García ha presentado una acción de amparo para evadir ser investigado por la Megacomisión, nada más falso, por cuanto lo único que está pidiendo el expresidente es que se le investigue de manera seria, respetando el debido proceso al cual tiene derecho todo ciudadano. Recordemos que Alan García no es el primero en tomar este tipo de medidas, pues similar recurso presentó el fallecido Javier Diez Canseco cuando se le investigaba por presentar un proyecto de ley en el que se favorecía a su familia y a él mismo. Pero al parecer el comandante Humala tiene memoria selectiva, pues ya se olvidó que luego de su fallida intentona golpista en Andahuaylas presentó un habeas corpus en el que pedía pasar a ser testigo en vez de acusado. Así pues no nos dejemos llevar por la envidia, el odio cainita y esa antidemocrática obsesión por la reelección conyugal.

En lo que concierne al Apra se ha dicho con claridad que el partido no se opone a ningún tipo de investigación, pues confía en que la justicia peruana actuará de manera imparcial y sin dejarse presionar por el gobierno. Es en ese sentido, que los indicios por supuestas inconductas de funcionarios de tercer nivel y hasta una supuesta implicación del exministro Aurelio Pastor deben también de ser investigadas, pues en el Apra no se blinda a nadie por lo que el amiguismo y el compadrazgo no funcionan ni deben funcionar, a diferencia de lo que sucede casi a diario en el partido de gobierno, como es el caso del pretendido blindaje a Alejandro Toledo. Investigación sí, linchamiento y persecución política no.

*Artículo escrito junto a Víctor Raúl Trujillo de Zela y publicado en La Razón el 30 de junio del 2013.
**También lo encuentras en: http://lasopateologa.blogspot.com/2013/06/investigacion-si-linchamiento-y.html

Brasil en convulsión social: ¿fin del modelo asistencialista y proteccionista?

Hace unos meses el expresidente Alan García, publicó un premonitorio artículo que tuvo a bien titularlo “Quo vadis, amado Brasil”, en el que hacía saber su preocupación por el hermano mayor latinoamericano en lo concerniente al modelo de crecimiento y desarrollo que había venido siguiendo. Le preocupaba que en el 2012 su crecimiento apenas haya alcanzado el 1,6% frente al 8% de China y el 6% del Perú, pero como respuesta el gobierno brasileño decidió subir los aranceles, ya altos de por sí, para “defender” su industria nacional. Y es que, Alan García después de las malas experiencias de su primer gobierno y del gobierno militar, es un convencido de que el camino correcto para crecer y desarrollarse sostenidamente en el tiempo es abrir la economía al mundo y no bloquearla como lo que hizo el gobierno brasileño. 

Además, el líder del Apra compara la apertura de Brasil a la economía mundial con la del Perú, la que significó 19% del PBI del primero, frente al 50% que significó para nuestro país, haciendo que el Perú crezca más, cree más empelo y por ende reduzca mucho más la pobreza. Sin embargo, Brasil insistió en acrecentar su consumo interno con aumento de salarios públicos y subsidios, modelo que choca con un mundo cada vez más globalizado e interdependiente, sobre todo en lo que respecta a la economía, bloqueando así su propio crecimiento y la llegada de nuevos capitales y tecnología. Esa protección a su mercado originó también el aumento de los precios internos, y por ello la inflación brasileña entre el 2006 y el 2011 fue de 25% mientras que en el Perú fue de 15%.

Como parte de su política clientelista, Brasil se propuso aumentar el consumo interno para reducir la miseria, sin realizar las suficientes obras de infraestructura en educación, salud, sanidad y transportes fundamentalmente, como ahora le reclaman los millones de personas que se han volcado a las calles. Es decir, la política de subsidios y de aumento de salarios públicos no ha servido de nada, y la prueba irrefutable de ello es esta convulsión social que pareciera haber tomado desprevenido al gobierno brasileño, una suerte de Maracanazo. Esta es la verdad de un modelo que las izquierdas y caviares de América Latina proclamaban como la panacea o el milagro brasileño, que gracias a Dios está llegando a su fin, porque entre otras cosas también produjo altos índices de corrupción.

Tanto así que Neymar, la nueva estrella del fútbol brasileño, ha dado su respaldo a las protestas masivas, asegurando que incluso salió a jugar inspirado en sus compatriotas que habían salido a las calles, mostrando su gran sensibilidad social, pues siempre pensó que sería necesario salir a las calles para protestar exigiendo mejores condiciones de vida, porque esa es una obligación del gobierno y porque quiere un Brasil más justo, más seguro y más honesto.Ese es el ejemplo que ha dado a todo un pueblo un joven de 21 años, agregando que sus palabras no son demagógicas porque sus padres trabajaron mucho para ofrecerle a él y a su hermano un mínimo de calidad de vida. Así, este garoto ha pasado de ser el referente del verdadero estilo de fútbol brasileño, a ser uno de los voceros más caracterizados de esta pluriclasista protesta.

*Artículo escrito junto a Víctor Raúl Trujillo de Zela y publicado en La Razón el 23 de junio del 2013.

**También lo encuentras en: http://lasopateologa.blogspot.com/2013/06/brasil-en-convulsion-social-fin-del.html

Atrapado sin salida

Gracias a la prensa se ha destapado un vergonzoso escándalo de corrupción con ribetes internacionales, protagonizado por el círculo más íntimo del expresidente Toledo, pues incluye a su suegra, a su jefe de seguridad Avi Dan Ohn y al amigo íntimo de la familia Yosef Maiman. Pero lo que es más grave aún, son las afirmaciones del notario José Melvin Rudelman, quien ha dicho que fue el propio Alejandro Toledo quien le pidió constituir la empresa Ecoteba, lo que lo ha convertido en el principal colaborador de la fiscalía costarricense en la investigación por lavado de activos que se sigue en ese país a dicha empresa. Esta afirmación venida de un notario, cuya labor es dar fe de las cosas, termina por desmentir nuevamente la serie de coartadas que desesperadamente ha venido presentando ante la opinión pública peruana e internacional, el “cholo sano y sagrado” de la señora Karp, quien tuvo el descaro de presentarse en las elecciones del 2001 y 2011 como el adalid de la lucha anticorrupción.

Es una gran vergüenza para el Perú, en la cual también resulta implicado el actual gobierno presidido por el comandante Humala y la todopoderosa señora Heredia, quienes han tratado por todos los medios de “blindar” a su socio político, que ha pasado de ser su garante a ser su rehén. Pues en su obsesión por sacar adelante la reelección conyugal han intentado destruir a todos sus potenciales adversarios y sobre todo a los probables candidatos a la presidencia el 2016, empezando por el líder del Apra, Alan García, a quien vienen investigando sin haber podido encontrar hasta ahora alguna prueba que lo implique en algún acto de corrupción durante su último mandato, en el que el país creció 8% por año en promedio, permitiendo reducir la pobreza en casi 30%.

Ante esta grave situación, desde esta columna volvemos a invocar a los partidos políticos democráticos que creen en la democracia representativa con división de poderes, para evitar cualquier intento de atornillamiento en el poder. Por ello saludamos la postura democrática y concertadora de Lourdes Flores quien confesó que una alianza entre el PPC y el Apra le diría a la sociedad que más allá de sus diferencias los partidos democráticos se pueden poner de acuerdo por el beneficio del Perú, pero para esto será necesario el apoyo de los demás partidos y figuras políticas nacionales, regionales y distritales, que no se comen el cuento de la “Asamblea Constituyente” que vienen susurrando los gobiernistas y los izquierdistas, pues solo pondría en peligro el proceso electoral del 2016, como lamentablemente ha sucedido muchas veces en la historia de nuestro país.

Por lo tanto este gran “Frente Democrático” debe ser el pilar en la defensa de la democracia social en el país y la principal herramienta para desenmascarar a los verdaderos sinvergüenzas y corruptos de la política peruana, y así evitar el retroceso, como ya viene ocurriendo, en los niveles de inversión privada y pública, garantía del crecimiento económico con justicia social.

*Artículo escrito junto a Víctor Raúl Trujillo de Zela y publicado en La Razón el 16 de junio del 2013.

**También lo encuentras en: http://lasopateologa.blogspot.com/2013/06/atrapado-sin-salida.html

La inadmisible intromisión del expresidente Lula

No hay ningún problema con que el expresidente brasileño Lula venga a promover las relaciones comerciales y a promocionar la inversión brasileña en el Perú, pues es algo muy acertado que también hace el expresidente Alan García en sus conferencias por el mundo y cada vez que tiene la oportunidad de reunirse con empresarios y líderes mundiales, llamándolos a invertir en nuestro país, pues al ser la inversión privada el motor del crecimiento económico, es la que en buena parte ha hecho posible el crecimiento sostenido del país durante los últimos 10 años. Y porque además, al ser Brasil una especie de gran hermano dentro del continente, es saludable que se restablezca la confianza entre ambos países, confianza que se había resquebrajado al inicio del gobierno de la pareja presidencial, luego de que Lula les diera su total apoyo durante la campaña presidencial, llegando incluso a mandar a su asesor en marketing político, el extrotskista y lobista Luis Favre, a que se ponga al servicio del comandante Humala.

Lo que sí es inadmisible es que Lula se entrometa en nuestra política interna, manifestando en su primer encuentro con la prensa y estando en compañía del mismo Ollanta Humala, su beneplácito con la reelección conyugal, pues con mucho desparpajo se atrevió a decir que un gobierno no alcanza para realizar todas las obras que un presidente debe de hacer. Obviamente si uno pierde dos años como los ha perdido la pareja presidencial, el tiempo no va a alcanzar para realizar importantes obras de infraestructura, que son la mejor arma para combatir a la pobreza. La actitud del expresidente Lula ha sido el equivalente a que un líder peruano vaya a Brasil y le diga a la presienta Dilma Rousseff, que los corruptos de su gobierno, que son varios exministros y amigos personales de Lula, vayan a la cárcel. Recordemos no más el escandaloso caso de sobornos a diputados y senadores, conocido como el “Mensalao” (mensualidad), en el que estaría implicado el mismo expresidente Lula.

Basta ya de inmiscuirse en la política interna del Perú, primero lo hizo el fraudulento e ilegal presidente venezolano Nicolás Maduro, quien provocó la salida del canciller Roncagliolo y ahora lo hace Lula. Cierto es que al día siguiente de estas primeras declaraciones, le hicieron ver su semejante intromisión, ante lo cual retrocedió manifestando luego que él es partidario de la alternancia en el poder. Es decir, en menos de 24 horas cambió de opinión rotundamente, por lo que no se puede descartar que cuando realizó aquellas declaraciones, lo haya hecho bajo los efectos de las comidas rociadas que tanto le gustan al líder brasileño.

No perdamos nuestra soberanía recibiendo órdenes de fuera y mucho menos copiando modelos poco exitosos, recordemos que el modelo brasileño solo pudo conseguir durante el periodo 2006-2011 un crecimiento acumulado de 29% a diferencia del 45% que consiguió el Perú durante ese mismo periodo. El amor por los pobres se prueba con resultados y no regalando dinero de manera irresponsable.

*Artículo publicado en La Razón el 9 de junio del 2013: http://larazon.pe/columnistas/8906-la-inadmisible-intromision-del-expresidente-lula.html
**También lo encuentras en: http://lasopateologa.blogspot.com/2013/06/la-inadmisible-intromision-del.html